不久前，央视曝光了由国家质检总局抽检的223款移动电源全部不合格的新闻报道，一度引起了恐慌。据报道称，其主要问题集中在不阻燃、不防摔、容量虚标、电流过高或过低等四个层面上，并公开点名了“小米、去哪儿、爱比酷”等几个品牌。该消息一经公布，不少网友拍手叫好，而小米的竞争对手们，也是拍手叫好。但笔者作为从事移动电源行业多年的资深人士，却有着不同的看法，国家质检总局与央视，在这个事件处理上，也存有不足之处。

以上品牌：都不说清楚，我们是好还是不好呢？

作为央视，能对移动电源质量问题进行报道，说明对该行业混乱的情况比较重视，其出发点是极好的。但报道中的223款移动电源品牌，仅提到了小米以及几个根本就没听说过的品牌来概括所有，这本身就是一种不负责任。如此以来就会造成一系列的问题出现：

1，既然央视说了，国家质检总局的所测的223款移动电源全不合格？那么作为消费者的我们，该选择谁的？哪家是可靠的？而央视却没有明说，那也就意味着，目前市场上存在的移动电源品牌，都有嫌疑。央视只考虑曝光，却没有为消费者解决实际问题，反而带给消费者的是另一种迷茫？

2，作为国家质检总局，应该是权威的，央视这种一锅端的报道，无疑也让移动电源厂家，人人自危。虽说移动电源行业混乱是事实，但也不能否认也有一小部分厂家是真心做产品的，真心为消费者的。那么以央视这种报道的方式，给这些有良心的厂家带来的是一种不公平，也是一种不负责任。

那么说到这里，作为媒体该如何避免上述问题呢？

既然是由国家质检总局来检测的，其产品来源、测试数据、测试过程均应公开透明。到底有哪些厂家有问题，至少在其官网上能让消费者查询的到。央视报道时，也可以以专题的形式，对所有涉及有问题的移动电源品牌都公开曝光。同时，既然质检总局是一个权威的国家检测机构，应发布移动电源的统一标准，规范市场。在现有的情况下，目前各厂家均是按照自已的标准来生产，谁都说自已的标准是最好的，这对消费者的分辨也造成了难度。

无论是国家质检总局的抽检行为，还是央视曝光的行为，其出发点都是正面，向上的。但更有责任和义务帮助消费者解决购买的担忧，推动厂家更好的控制产品质量，打造一个健康的移动电源市场。信息的不透明度只会增加消费者的恐慌，对推动一个行业的健康发展，没有半点好处。